Защищая свои конституционные права, мы защиаем свою свободу +38-098-672-46-77Позвоните мне для оказания поддержки

Навигатор сайта

СКАРГА НА СУДЬЮ КОРНЕЕНКО по УГОЛОВКЕ ДМИТРОВА

Слідчому судді

Васильківського  міськрайонного      судуКиївської області

                                                                              08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8; 

                        Заявник: (потерпілий) Письменський

Сергій Володимирович

 

                                        Адреса для направлення повідомлень:

 

                                                 По кримінальному провадженню№12016110140002385

 

С К А Р Г А

на постанову старшого слідчого СВ  Васильківського ВП ГУПН в Київській обл.. Дмитрова М.В. про відмову в задоволені клопотання №П-363 від 20.04.2017р.

 

      25 квітня 2017р. старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській обл.. майором поліції Дмитровим М.В. винесено постанову про відмову в задоволені мого клопотання №П-363 від 20.04.2017р., щодо вилучення у відповідачів більше, як десять екземплярів оригіналів підроблених документів зміст яких містить неправомірні відомості, та які сторона у справі №362/3153/15-цвикористовує в якості письмових доказів у Васильківському міськрайонному суді  під головування Корнієнко Сергія Валерійовича.

Ставлю до відома, що кримінальне провадження №12016110140002385 було порушено 24.09.2016р.за ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 14.09.2016р. №362/4334/16-кпісля моїх декількох невдалих спроб подолати корупційну складову («кримінальний посадовий інцест») між місцевою поліцією та судом, і в частості суддею Корнієнко, який на сьогодні, як я підозрюю, усвідомлюю і мені відомо знаходиться у зговорі з відповідачами.

Зокрема для довідки слідчий Дмитров М.В. (является другом и соратником судьи Корниенко, и если пробить геолакацию и сделать другие экспертизы то статистика их дружбы будет подтверждена), і я розумію принцип їх дій –«дойную корову дважды не доят», корова в этом случае Рогинская, и, как я понимаю её доит кто то один, а остальные отдуваются.

     

Зазначаю, що кримінальне провадження №12016110140002385 належним чином не розслідується за корупційної складової в правоохранных органах Василькова, та було безпідставно закрито начальником СВ Васильківської ВП 18.02.17р., але постанова про закриття кримінального провадження була скасована 13.03.2017р. Києво-Святошинською місцевою прокуратурою за моїх чисельних скарг до різних рівнів прокуратур України.

Слідчий Дмитров своєю бездіяльність «горбатит закон» та паплюжить верховенство права чим ображає та принижує честь України.

Категорично наголошую, що кримінальна справа№12016110140002385 прокуратурою Київської області від 27.03.2017р. за №04/2-2048вих-17 розглянуто та взято на контроль, а Києво-Святошинською місцевою прокуратурою проведено оперативну нараду з даного приводу. Також Генеральна прокуратурою України від 13.04.2017р. за №041213-623-17 розслідування у зазначеному кримінальному провадженні взято на контроль.

 

Я, скаржник і потерпілий з даною постановою слідчого майора Дмитрова М.В. не згодний та вважаю, що слідчим навмисно не розслідується кримінальне провадження, не проводяться будь-які слідчі дії,  з метою   виправдування  злодіїв,  повністю порушуючи при цьому діюче законодавство України, не виконується ухвала суду, принцип всебічного  та повного розслідування,  а тому постанову слідчого від 25.04.17.№П-363 про відмову у задоволенні мого клопотання слід скасувати з огляду на таке, що:

         11.11.2015р. до справи №362/3153/15-ц, що слухається у Васильківському міськрайонному суді Київської області під головування судді Корнієнка С.В. сторона відповідачів Рогинська О.П. та її адвокат Желіховський В.М. надали в якості письмових більш, як десять екземплярів підроблених документів зміст, яких не відповідає дійсності та легко перевіряється і суперечить подіям реального життя нашого виміру, але суддя Корнієнко з приводу вилучення підроблених документів у відповідачів поводить себе, як сомнамбула (лунатик) і складається враження, що у судьи Корниенко на отрез отсутствуетзрительное, слуховое, тактильное, осмическое и кинетическое восприятие на мої п’ять письмових клопотань у двох з яких сплачено мито та взагалі на інші мої клопотання та усні звернення.

По переліку нижче зазначених підроблених письмових документів-доказів, що відповідачі подали в матеріали справи суду порушені кримінальні провадження за місцем скоєння злочину на підставі ст.. 218 КПК України та за ст.. 358 КК України, а саме згідно пунктів -А, - В, - С.:

_______________________________________________________________

До пункту А) входять підроблені:

  1. Договір №17/05 підряду  на будівництво від 15 травня 2006 року, між ЧП «Алекс-Плюс» в особі директора Кучак Юрія Федоровича та Рогинською Оленою Павлівною.

  2. Додаток №1 до договору №17/05 від 15.05.2006р., «Ціна Договору»;

  3. Додаток №2 до договору №17/05 від 15.05.2006р., «Фінансування будівництва»;

  4. Додаток №3 до договору №17/05 від 15.05.2006р., «Перелік матеріалів та робіт, що входять в кошторис даного Договору»;

  5. Акт №1 до договору підряду на будівництво №17/05 від 15.06.2006р.;

  6. Акт №2 до договору підряду на будівництво №17/05 від 20.12.2006р.;

  7. Акт №2 до договору підряду на будівництво №17/05 від 20.02.2007р.;

  8. Копія ліцензії Серія АА №775540 від 25.02.2004р. ЧП «Алекс-Плюс»,  яка видана фірмі «Державним комітетом України з будівництва та архітектури».

 

За фактом підробки документів пункту – А)

Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратуривід 28.01.2016р. порушено кримінальне провадження №42016111200000044 за ст. 358 ч.1. ККУ.

______________________________________________________________

До пункту В)входять підроблені:

  1. Договір оренди житла відповідачкою Рогинською О.П., у орендодавця Терещенко Л.Ф. від 15.03.2002р. в місті Києві по Братиславська, 18, кв ХХХ.

За фактом підробки документу пункту - В)

Дніпровським УП ГУНП у м. Києві від 20.02.2016р. порушене кримінальне провадження №12016100040002368, за ч. 4. ст..358 ККУ. ___________________________________________________________________

До пункту С) входять підроблені:

  1. Договір оренди житла відповідачкою Рогинською О.П. у орендодавця Стефюк Л.П. від 03.04.2010р.  в с. Юровка, по вулиці ХХХХХХХХ, ХХ. Києво-Святошинського району.

За фактом підробки документу пункту - С)

Києво-Святошинським УП ГУНП у м. Боярка від 29.02.2016р. порушено кримінальне провадження №12016110200000756, за ч.1. ст..358 ККУ.

______________________________________________________________________

Також зазначаю, що окрім вищезазначених підроблених документів, сторона відповідачів 19.02.2016р. саме в день судового засідання надала до суду Лист вихідний від ПП «СМІ» № 01-02 від 19.02.2016р., (дата судового засідання та дата на листі співпадають – «шустряки эти ответчики»), що являє собою відповідь на адвокатський запит наданий «Адвокатському об’єднанню «ЛЮДИНА І ПРАВО» адвокату Желіховському В.М., та за фактом підробки листа №01-02 від 19.02.16р. Києво-Святошинською місцевою прокуратурою порушено кримінальне провадження №42016111200000176, від 29.02.2016р. за ч.1. ст..358 ККУ.

КАТЕГОРИЧНО ЗАЯВЛЯЮ, а що, а ні я, а не мої адвокати не бачили оригіналів підроблених письмових документів, які сторона відповідачів надала до суду і зміст яких не відповідає дійсності, і я лише вимагаю виконати ст.. 64 ЦПК України та вилучити підроблені документи і направити на експертизу.

Суддя Корнієнко С.В. не тільки не витребував у відповідачів оригінали підроблених документів, але і не завірив їх своїм особистим підписом, що суперечить ст.. 64 ЦПК України, в якій зазначено, що «письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу».

Але, ще більш квазімодо-подібним є те, що і адвокат Желіховський (психологический портрет соответствует Чичикову - «Мертвые души», Гоголь) не завірив підроблені документи своїми особистими живими підписами та печаткою, що він зробив на прикладі іншого підробленого документу в який внесені не правомірні відомості, і щодо підробки якого відкрито кримінальне провадження №42016111200000176.

Відмічаю, що слідчий Дмитров при розгляді мого клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме вилучення оригіналів документів у відповідачки Рогинської.

ВСТАНОВИВ, щов ході проведення досудового розслідування встановлено, що оригінали документів, які зазначає Письменський С.В., були об’єктом дослідження у цивільній справі, яка розглядається у Васильківському міськрайонному суді та саме суд має право винести окрему ухвалу, щодо проведення вищезазначеного дослідження.

Та саме з приводу того, як зазначив слідчий у постанові, а саме, що тільки суд має дати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів і вилучення оригіналів документів у відповідачки Рогинської.

З метою встановлення істини, всебічного, поглибленого, об’єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи  №362/3153/15-ц і запобігання корупції та кримінальних злочинів в судовому процесі за моїм позовом до Рогинської, я як потерпілий і позивач вимушений звернутися до суду на предмет винесення ухвали про тимчасовий доступ та ін.., яка зобов’яже слідчого Дмитрова вилучити у відповідачки оригінали підроблених документів і направити їх на експертизу до ДНДЕКЦ, а об’єктивний результат надати у справу.

Наполегливо і категорично заявляю, що особисто я ніколи не бачив пакету вказаних та перелічених оригіналів підроблених документів, щодо підробок і неправомірних відомостей в яких відкрито 5-ть кримінальних проваджень:№42016111200000044; №12016100040002368; №12016110200000756; №42016111200000176;№12016110140002385.

Зазначаю, що майже за два роки тісного спілкування з  правоохоронцями у мене склалось впевнене розуміння випадку, що стався в суді у справі №362/3153/15-ц з використання підроблених документів.

Використання підроблених документів заздалегідь має мету про винесення неправдивих (неправомірних) і необ’єктивних рішень з метою отримання з цього неправомірної матеріальної вигоди - хабара.

Особисто я вважаю, що це є добре відпрацьований і накатаний сценарій за участю судді Корнієнко С.В. та інших заінтересованих і близьких до нього осіб, як в суді так і по засудом, які за попередньою змовою розробляють сценарій (бізнес план) та додають в судові справи копії фальшивих документів. Після того, як пакет підроблених документів у справі необхідні, ще дресировані свідки, адвокат з яким в позасудовий час суддя обговорює та корегує сценарій судового спектаклю.

Залишається тільки розіграти сценарій судочинства та формально відпрацювати судовий процес. Результат (вирок, ухвала, рішення) вочевидь, заздалегідь і насамперед поза кулісами давно вирішено корупціонерами можливо за умов ділової бесіди-угоди, або при розпиванні горілки-коньяку.

Самыми большими оболваненными болванами в подобных случаях есть граждане нашей страны которым даже в кошмаре такое не могло привидеться, что с ними так может поступить Васильковский суд гуманной справедливости. Люди не понимают, что происходит за ширмой судебного заседания, и как из них цинично делают идиотов обогащаясь за их счет, плодя и распространяя коррупцию словно коррупционный сифилис в суде и правоохранительных органах.

Твердо впевнений, що схема з використанням копій підроблених документів є роками перевіреною і корупційною для збагачення судді Корнієнко С.В. та осіб, які замовляють неправомірні рішення суду за таким сценарієм, і мені особисто відомі потерпілі від таких дій судді Корнієнка С.В..

Наполягаю, щоб слідчий суддя до викладеної мною інформації в скарзі віднісся з повною мірою відповідальності, і ніяким чином не реагував на прохання колег в суді та з правоохоронних органів, які насамперед покривають безпосередньо адвоката Сороку Петра Федоровича (дочка працює помічником голови Васильківського суду), і який де-факто заволодів спірним будинком разом зі своїм сімейством, та проводять там ремонтні роботи і привласнили всі мої речі, гроші та ін..

Заявляю суду, що саме адвокат Сорока П.Ф. (психологічний портрет описаний Ц. Ломброзо в трудах «Преступники и проститутки») організував моє незаконне виселення зі спірного будинку без рішення суду 10.06.2015р. і саме після цього я був вимушений звернутися з позовом до суду.

Але адвокат Сорока мені заявляв, що у нього все і всі куплені і він кожному знає ціну і хто скільки коштує, і що зі мною судитись ніхто не буде, але тоді я не розумів чому в ньому самому була 100% впевненість, але тепер я розумію, що Васильківський суд для деяких осіб став джерелом неправомірних збагачень за рахунок корупції, злочинів та рейдерства майна громадян та державних активів.

Адвокат Сорока скоїв злочин, а суддя Корнієнко, слідчий Дмитров, адвокат Желіховський при жирній фінансовій підтримці Рогинської усвідомлено йому допомагають, чим ще більш коять злочин і є його співучасниками.

        Дії адвоката Сороки ВСУ визнав злочином, а саме:  «Порушенням недоторканості житла особи вважається будь-яке незаконне проникнення будь-кого навіть, якщо особа не має на це житло юридичних документів, але фактично проживає (ВСУ у справі № 5- 299кс15)».

ЦИТУЮ:

«Так, ВСУ підкреслив, що наявність юридичних прав власності чи користування на житло у осіб, які в ньому фактично проживають, знаходиться поза межами диспозиції ст. 162 КК України. Для суду та правоохоронців цей факт не є визначальним. Більш того навіть, якщо юридичних прав на проживання у особи немає та ідуть спори, щодо об’єкту проживання, житло, яке перебуває у фактичному володінні особи вважається в розумінні ст. 162 КК його житлом, і таке житло є недоторканим. Тому, якщо особа проникає у житло без дозволу володільця чи суду, вона є злочинцем. Особливо, коли це відбувається у пізній час із подоланням паркану».

http://protokol.com.ua/ua/vsu_porushennyam_nedotorkanosti_gitla_osobi_vvagaetsya_bud_yake_nezakonne_proniknennya_bud_kogo/

 

          Слідчим майором Васильківського ВП повністю ігноровано Ухвалу суду від 14.09.2016р. №362/4334/16-к і всупереч ст. 9 КПК України зовсім не було проведено ніяких слідчих дій спрямованих на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження з метою розкриття злочину та направлення до суду об’єктивної інформації, що допоможе суду об’єктивно розглянути мій позов, але я вважаю дії слідчого, як попередній зговір з суддею Корнієнко С.В.. Та навіть я підозрюю, що і цю постанову №П-361 про відмову мені в задоволенні клопотання слідчий Дмитров погоджував з суддею Корнієнко С.В.

          Також зазначаю, що слідчий М.В. Дмитров порушив посадові інструкції і кримінальне провадження №12016110140002385 слідчий 28.11.2016р. закриває своїм ключем від ЄРДР, а потім сам же слідчий 15.12.2016р. своїм же ключем знову відкриває провадження, що є грубим порушенням, адже відкрити може тільки особа рангом вища, то б то прокурор – процесуальний керівник, або за ухвалою суду. 18.02.2017р. слідчий знову закриває провадження, а вже 06.03.2017р. постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована процесуальним керівником Заді Н.А., але до сьогодні слідством не було виконано належного розслідування злочинів в суді, адже вони стосуються безпосередньо дружніх осіб.

Зокрема після того, як мені відмовив суд у повному задоволенні скарги, щодо виїмки у відповідачки оригінальних примірників підроблених документів, за моєю скаргою було змінено слідчого М.В. Дмитрова на слідчого Голодного В.І., саме того, що раніше мусолив кримінальне провадження №12015110140001017 та якого сфабрикував на замовлення адвоката Сороки П.Ф. та який мене викликав до місця скоєння злочину на 11.08.2015р. щоб там мене заламали бандити Сороки і на подалі вбили за домовленістю під Донецьком, це окрема історія.

          Зверніть увагу, що начальник слідства діє за вказівкою судді Корнієнка, Сороки та сходки. Это реальное ОПГ с участием правоохранителей и бандитов, созданное для грабежа имущества граждан Украины.

Зазначаю, що в судовому процесі №362/3153/15-ц24.01.17. особисто сам суддя Корнієнко С.В. заявив, що він спілкується за власним мобільним з адвокатом відповідачки Желіховським та вони разом працюють не тільки в цій справі №362/3153/15-ц, а ще разом працюють і інших кримінальних провадженнях (за необхідності надам звукозапис). Ця заява судді цілком підтверджує мої підозри та інформацію з різних джерел про корупційні схеми збагачення за участю судді Корнієнко.

Враховуючи покази вже допитаних 5-ти свідків під присягою в судовому процесі покази яких діаметрально протилежні поясненням Рогинської та наданим нею підробленим документам у судді Корнієнко навіть і сумнів не виникає (сомнамбула) про запобігання кримінального злочину в процесі під його головуванням, а значить суддя має з цього неправомірну вигоду – хабар, а інакше іншого пояснення я не знаходжу.

             Слідчий Дмитров не взяв до уваги, а не інші мої клопотання з якими я до нього звертався, ще до того, як було безпідставно закрито кримінальне провадження 18.02.17р., а не врахував мої покази, а не взяв до уваги багато фактів та доводів, та заявив мені, що ст.. 358 КК України це в загалі не злочин і за його 20-ти річну кар’єру в МВС нікого ще не засудили, та до всіх моїх доводів слідчий відносився скептично.

             Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

             Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

            Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

           Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

            Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

                  Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, постанову, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

         Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

        Згідно ст.305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

              Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

          Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п’ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

            Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

        Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги.

          Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

          Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

   Я розумію, що кримінальні злочини, що кояться у Васильківському міськрайонному суді і які покриваються поліцією є досить відточені, і тому з метою встановлення істини і законності я за собою залишаю право звертатися до інших установ та інстанцій влади в державі.

Враховуючи вище викладене, та з метою запобігання корупції і призупинення кримінальних злочинів та проізволу в судовому процесі №362/3153/15-ц за моїм позовом, та подальшого прозорого, всебічного, неупередженого і об’єктивного розгляду цивільної справи, та керуючись ст. ст. 9, 24, 110, 284, 303-307 КПК України,-

ПРОШУ СУД:

  1. Не розглядати скаргу за моєї відсутності, то б то заочно без мене.

 

  1. Прошу вчасно і заздалегідь хоча б за сутки повідомити мене про розгляд скарги за телефоном xxx-xxx-xx-xx.

 

  1. Розглянути та задовольнити мою скаргу, та при цьому скасувати постанову слідчого  №П-361 від 24.04.2017р., як неправомірну і винести Ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі якої зобов’язати слідчого провести вилучення оригіналів зазначених у клопотанні підроблених документів у відповідачки Рогинської Олени Павлівни, яка мешкає за адресою: м. Боярка, по вул.. Деснянська, 61а, кв.-1. (xxx-xxx-x-xx).

 

  1. Зобов’язати старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП  в Київській обл.. майора Дмитрова М.В. провести вилучення у Рогинської О.П. оригіналів підроблених документів зазначених в моєму клопотанні №П-361 від 20.04.2017р. та  направити їх на експертизу до ДНДЕКЦ на підставі ухвали суду.

Додаток:

  1. Копія клопотання ------------------------------------------------------ 2 арк.

  2. Копія постанови про відмову в задоволенні клопотання - 2 арк..

  3. Копія скарги ------------------------------------------------------------- 5 арк.

  4. Копія відповіді з Генеральної прокуратури України -------- 1 арк..

  5. Копія відповіді з прокуратури Київської області ------------- 1 арк..

 

 

 «____» ____________ 2017 р.                                          С.В. Письменський

 

Коррупция

blockquoteКорру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча, растление, продажность, разложение) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам...

By wikipedia.org

Подробнее...

Контакты

address

Адрес:
Украина, г. Киев

 
phone

Телефон:
+38-098-672-46-77

 
email

E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

...

Бюро переводов "Вересень" в Киеве предоставляет профессиональные и качественные переводы текстов и документов любой сложности и объемов, на все основные языки, и по лучшим ценам.

Бюро переводов "Вересень" в Киеве выполнит письменный перевод как с основных языков, так и на основные языки.

Наше бюро переводов "Вересень" может выполнить технический перевод, экономический перевод, медицинский перевод, юридический перевод.

Заказать перевод документов можно на нашем сайте bpveresen.com.ua.

Нужен нотариальный перевод? Обратитесь в бюро переводов "Вересень" в Киеве.

Присяжный переводчик и апостиль документов в одном месте.